Chodzi o dwa materiały, nadane jednego dnia (11 lipca br.) na antenie Radia Łódź oraz TVP3 Łódź i dotyczące tego samego tematu: powołania przez miasto spółki Łódzkie Nieruchomości. Jak podkreśla ratusz – powstała ona „celem zwiększenia efektywności zarządzania zasobem mieszkaniowym gminy”. Dziennikarce TVP rzecznik Marcin Masłowski zarzuca przytoczenie wypowiedzi dwóch osób, przedstawionych jako społecznicy, podczas gdy byli to: „wielokrotna kandydatka ugrupowań prawicowych oraz były działacz Platformy Obywatelskiej”. W materiale mówią oni o „zorganizowanej grupie przestępczej” oraz o „mafii”, która rządzi Łodzią. Padły też z ekranu słowa o tym, że spółka „chce zacharapcić kolejne 40 wyremontowanych kamienic”.
Podobne zarzuty rzecznik miasta skierował pod adresem dziennikarki Polskiego Radia Łódź. W jej audycji także wystąpiła działaczka społeczna (ta sama co w TVP3 Łódź), która mówi, iż nowa spółka ma wziąć w posiadanie wyremontowane budynki, co będzie „wyprowadzeniem majątku do prywatnej spółki”
REM: "Techniki manipulacji znane z "Wiadomości" "
Rada Etyki Mediów przyznała, że skarżone materiały naruszyły zasady prawdy, obiektywizmu, szacunku i tolerancji. - Ukrywanie lokalnych polityków pod określeniem „działaczy społecznych” narusza zasadę prawdy, tak samo jak nazwanie spółki miejskiej mianem „prywatnej” – stwierdza w imieniu Rady jej członek, Andrzej Krajewski.
Podobne zastrzeżenia wzbudziło zastępowanie słowa „zarządzanie” przez spółkę określeniami: „wziąć w posiadanie” i „zacharapcić” (to z kolei zdaniem REM narusza obiektywizm przekazu). - Używanie określeń „mafia” i „zorganizowana grupa przestępcza” wobec miejskich urzędników narusza ich dobra osobiste. Robią to lokalni politycy, ale dziennikarki nie reagują ani na pomówienia, ani na insynuacje - podkreśla w swej opinii Krajewski.
W konkluzji REM stwierdza, że „znane z Wiadomości TVP techniki manipulacji” stosowane są także na lokalnej antenie TVP i Polskiego Radia. - Dowodzi tego koordynacja audycji (obie tego samego dnia), dobór tych samych osób, które w nich występują, mieszanie informacji z komentarzem, epatowanie ludzkim nieszczęściem (groźba eksmisji chorego emeryta); zarzuty nie poparte dowodami. Trudno zatem te media określać innym mianem niż propagandowe – kończy swoje stanowisko Rada Etyki Mediów.
