Sądy dwadzieścia jeden razy na korzyść KRRiT w sporach z nadawcami

9 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) w Warszawie oddalił skargę Telewizji Polsat dotyczącą podstaw naliczenia i wysokości opłaty za udzielenie koncesji. Sprawa ta wiąże się z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 19 lipca 2011 r. stwierdzającym niezgodność z Konstytucją RP podstaw prawnych naliczania opłaty koncesyjnej, ale odraczającym przy tym utratę mocy obowiązującej wyżej wymienionych przepisów na 12 miesięcy. WSA w Warszawie podzielił stanowisko przewodniczącego KRRiT, zgodnie z którym okres odroczenia utraty mocy obowiązującej przepisów dotyczy nie tylko organu koncesyjnego, ale również sądów.

4 marca 2011 r. przewodniczący KRRiT, zgodnie z prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego, wygrał sprawę dotyczącą odmowy rozszerzenia koncesji m.in. dla spółki Polskie Media S.A. Sąd najpierw oddalając skargę spółki, a następnie skargę kasacyjną potwierdził, że przewodniczący KRRiT może tak kształtować ogłoszenie koncesyjne, aby było ono skierowane do podmiotów już posiadających koncesję. W takiej sytuacji postępowanie toczy się o rozszerzenie posiadanej, a nie nadanie nowej koncesji.

Sąd przychylił się również w wyroku z 27 października 2011 r. do decyzji przewodniczącego KRRiT, który postanowił nałożyć na spółkę Canal+ Cyfrowy karę w wysokości 70000 zł, w związku z nie realizowaniem przez nadawcę wymaganego udziału audycji wytworzonych pierwotnie w języku polskim w programie Planete w II i III kwartale 2010 r.

Najgłośniejsza sprawa dotyczyła programu Kuby Wojewódzkiego z 25 marca 2008 r. w telewizji TVN, w którym miniaturki polskiej flagi wkładano w atrapy psich odchodów. 11 sierpnia 2011 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie uwzględnił apelację szefa KRRiT od wyroku sądu I instancji, który w 2009 r. uchylił karę nałożoną na stację z uwagi na znieważenie flagi państwowej.