10 branżowych liczb, które otwierają oczy

Ponad miliard osób korzysta (miesięcznie) z narzędzi generatywnej AI takich jak Chat GPT. Sam GPT ma natomiast 800 milionów użytkowników tygodniowo i mówimy tylko o komputerach stacjonarnych.Ponad 550 milionów osób korzysta natomiast z aplikacji mobilnej ChatGPT w każdym miesiącu.

Obecnie jest na 6. miejscu najchętniej odwiedzanych stron w światowym internecie ponad trzy lata po swojej premierze.Od września 2024 do września 2025 roku ChatGPT utrzymywał 81,12 proc. udziału w rynku.

W ostatnich miesiącach rola chatbota od Open AI zaczęła wyraźnie spadać względem konkurencji. Według najnowszych danych Similar Web udział Chat GPT spadł do poziomu 68 proc. Najmocniej w ostatnich tygodniach, w związku z premierą konkurencyjnego narzędzia od Google – Gemini 3.

Tylko od kwietnia do czerwca 2025 r. ruch generowany przez ludzi na stronach internetowych spadł o 9,4 proc., podczas gdy wizyty botów AI wzrosły do 2 proc. wszystkich odwiedzin. To znacząca zmiana w sposobie korzystania z internetu. Warto przypomnieć raport frmy Imperva z kwietnia zeszłego roku, z którego wynika, że boty w sieci odpowiadają już za 51 procent roku.

Od tego czasu ta liczba mogła znacznie się zwiększyć. Dane Tollbit pokazują też, jak zmieniają się relacje giganta wyszukiwania z właścicielami stron internetowych. Wiele badań wykazało już, że znacząco spadają przekierowania z Google, w miarę wprowadzania nowych funkcji wyszukiwania opartych na sztucznej inteligencji.

Z kolei raport frmy Graphite zajmującej się optymalizacją SEO pokazuje, że ponad połowa treści w internecie została wygenerowana przez sztuczną inteligencję. Z badania wynika, że już 52 procent treści w internecie to sprawka AI. Za szybki wzrost tego typu treści odpowiada Chat GPT.

Choć może to brzmieć apokaliptycznie, warto zaznaczyć, że objętościowo AI przejęła co prawda palmę pierwszeństwa, jednak większość treści od sztucznej inteligencji wcale nie pojawia się wysoko w wynikach wyszukiwania.

Także polscy wydawcy wprost przyznają, że korzystają z AI przy pisaniu tekstów. Obecnie w grupie Eurozet średnio co czwarty tekst powstaje przy wykorzystaniu AI – mówił Wirtualnemedia.pl dyrektor zarządzający obszaru online Eurozetu.

Polskie spółki zależne właścicieli Facebooka i Google'a osiągnęły przychody trzykrotnie wyższe niż Wirtualna Polska Holding, a mimo to zapłaciły znacznie mniej podatku CIT.

Wirtualna Polska miała w 2024 roku przychód w wysokości 1,36 mld zł i zapłaciła podatek w wysokości 55,5 mln zł. Spółka Facebook Poland miała 1,82 mld zł przychodów i zaledwie 9,6 mln zł bieżącego zobowiązania podatku. Łącznie obaj giganci technologiczni zapłacili w Polsce w 2024 roku 54,7 mln zł, a to mniej niż WP.

Podatkową listę wstydu pokazał też szef InPostu Rafał Brzoska. Jego firma zapłaciła ponad cztery razy więcej podatku CIT niż cała zagraniczna konkurencja (89,8 mln złotych).

Zarejestrowany w Krakowie InPost w 2024 roku miał 9,85 mld złotych przychodu i zapłacił 375 mln złotych podatku CIT. Podatek wyniósł więc 3,8 proc. przychodów. Na przykład DHL eCommerce, będący bezpośrednim konkurentem InPostu, przy przychodach w wysokości 2 miliardy 814 milionów złotych, zapłacił okrągłe zero złotych podatku CIT.

Globalny ruch z wyszukiwań w ciągu roku spadł o 15 procent - wynika z danych Similarweb, platformy analitycznej dostarczającej dane o ruchu w internecie. Liczby te u niektórych wydawców sięgnęły nawet 80 proc. w porównaniu z 2019 rokiem. Tak wynika z sierpniowej analizy portalu branżowego Press Gazette.

Raport dotyczy takich brytyjskich tytułów jak "Financial Times", "The Telegraph", "Daily Mail", "The Sun, "Mirror" i "The Guardian". Jak podawał Press Gazette raport pokazuje "pewną korelację" między spadkiem widoczności a wdrożeniem przez Google przeglądów AI podsumowujących informacje na szczycie wyników wyszukiwania. Spadki po wdrożeniu nowej funkcjonalności Google były widoczne też w innych badaniach.

W raporcie stwierdzono, że wszyscy wydawcy stali się "mniej widoczni" w wynikach wyszukiwania Google, a trend przyspieszył "ostro" od końca kwietnia 2025 roku.

Lipcowy raport Pew Research Center pokazuje, że użytkownicy, którzy zetknęli się ze streszczeniem AI w Google (gigant wprowadził je w maju 2024 roku, a w Polsce w połowie 2025), klikali w tradycyjny link wyników wyszukiwana tylko w 8 procentach przypadków wszystkich wizyt.

Za to ci użytkownicy, którzy nie spotkali się z omówieniem sztucznej inteligencji, klikali w tradycyjny link prawie dwa razy częściej, bo w 15 procentach przypadków.

Asystenci sztucznej inteligencji popełniają liczne błędy, niezależnie od języka, terytorium czy platformy, na której działają.

Wykazało to międzynarodowe badanie koordynowane przez Europejską Unię Nadawców (EBU) oraz BBC. Asystenci AI robią w odpowiedziach błędy w 45 procentach przypadków.

W ramach badania przeanalizowano ponad 3 tys. odpowiedzi czterech wiodących asystentów AI, takich jak ChatGPT, Copilot, Gemini i Perplexity.

Najwięcej błędów robił Gemini – głównie w przypisywaniu źródeł. Aż w 76 proc. odpowiedzi były istotne błędy. To ponad dwukrotnie więcej niż robili inni asystenci, głównie z powodu słabej jakości podawanych źródeł.Gwałtowny spadek liczby młodych dziennikarzy.

Dane pochodzące z brytyjskiego badania siły roboczej (Labour Force Survey), pokazują coraz mniejszą liczbę młodych dziennikarzy. Z badania wynika, że dziennikarze są średnio starsi niż ogół brytyjskiej siły roboczej.

Odsetek dziennikarzy w wieku 29 lat i młodszych spadł z 21 procent do 12 procent w ciągu ostatnich dwóch lat — wynika z danych National Council for the Training of Journalists, czyli Narodowej Rady ds. Kształcenia Dziennikarzy.

Dla porównania, osoby w wieku 29 lat i młodsze stanowiły 22 procent ogółu brytyjskiej siły roboczej w zeszłym roku.

Według corocznego Digital Report 2026 z social mediów korzysta już 5,66 miliarda użytkowników. W porównaniu z 2024 rokiem to wzrost o 4,8 proc. To ponad dwie trzecie światowej populacji. Rośnie też średni czas, jaki ludzie spędzają w social mediach. To już 3 godziny i 40 minut dziennie.

Polska jest na pod tym względem na końcu stawki. Spędzamy tygodniowo około 24 godzin w mediach społecznościowych. Średnia to niecałe 33 i pół godziny. Najwięcej czasu w social mediach spędzają mieszkańcy Kenii (64 godziny tygodniowo) i Filipińczycy (53 godziny tygodniowo).

Już 6,04 miliarda ludzi (na 8,25 mld łącznej populacji) korzysta z internetu. Stanowi to 73,2 proc. wszystkich ludzkich mieszkańców ziemi. Dalej więc 2,2 mld z nich pozostaje offline.

Najpopularniejszą stroną internetową jest Google (ponad 90 mld wizyt w 2025). Na drugim miejscu jest YouTube z ponad dwukrotnie mniejszą liczbą odwiedzin (40 mld). Trzeci w zestawieniu Facebook ma ich "tylko" 9 miliardów.