SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

Pozew Romana Giertycha ws. wpisów na Fakt.pl wraca do sądu apelacyjnego. „Wydawca portalu odpowiada za treść komentarzy”

Sąd Najwyższy uznał wniosek kasacyjny Romana Giertycha dotyczący wyroku w sprawie obraźliwych komentarzy w serwisie internetowym „Faktu” (Ringier Axel Springer Polska). Sąd ocenił, że wydawca portalu odpowiada także za treść komentarzy zamieszczanych przez internautów pod artykułami.

Dołącz do dyskusji: Pozew Romana Giertycha ws. wpisów na Fakt.pl wraca do sądu apelacyjnego. „Wydawca portalu odpowiada za treść komentarzy”

6 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
gość
Czyli, e teraz czas na Gazetę Wyborczæ. Kto ich pierwszy pozwie . Mam nadzieje, że prawnicy Gazety Wyborczej nie będą wychodzić z sądów po tym wyroku SN. A Gazeta Wyborcza będzie usuwać komentarze i płacić , płacić , płacić
A o różnych tzw. niezależnych, od rzeczy, gpc, portalach finansowanych przez skoki zapomniałeś?
odpowiedź
User
Stan ORDYN
przekładając z "polskiego na nasze" wracamy do czasów GUKPiW: cenzury prewencyjnej /dla młodszych wiekiem GUKPiW to Główny Urząd Kontroli, Publikacji i Widowisk/
"kowal /internauta/ być może /bo opinia jest zawsze subiektywna/ zawinił, a Cygana /portal/ powiesili" teraz pracownicy portali będą czytać miliony wpisów, konsultować z tysiącami prawników i decydować "puścić czy nie puścić" a wpis ukaże się po kilku tygodniach /bo to będzie trwało/ i kto za to zapłaci
można przypuszczać, że kolejnym wiekopomnym orzeczeniem będzie nałożenie sankcji, odpowiedzialności na sprzedawców noży, pił i innych narzędzi w przypadku gdyby ktoś je wykorzystał ze szkodą dla kogoś

natomiast w kwestii obowiązku udowodnienia, że o czymś się nie wiedziało to /w każdym razie mnie/ po prostu brakuje słów do opisu adekwatnego lub choćby zbliżonego do wielkości tej odkrywczej sentencji
ale chyba nie należy się nawet temu dziwić, skoro "na poważnie" rozpatrywany jest pomysł rejestrowania braku telewizora
odpowiedź
User
Stan ORDYN
z góry przepraszam portal WM, jeżeli mój powyższy wpis narazi na koszty z tytułu zadośćuczynienia dla kogoś obrażonego "na jego dobrach osobistych"
odpowiedź
<