SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

Skrajnie różne oceny filmu „Pucz”: od „dobrej publicystyki” po „narkotyczną wizję”

TVP1 pokazała w niedzielę wieczorem film Ewy Świecińskiej pt. „Pucz”. Dziennikarze, którzy go obejrzeli, skrajnie podzielili się w opiniach na jego temat.

Dołącz do dyskusji: Skrajnie różne oceny filmu „Pucz”: od „dobrej publicystyki” po „narkotyczną wizję”

83 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
czerwony dywan
Co za żenada ci peowcy z frakcji Tuska. Schetyna nie daj się tym oszołomom, którym zamarzyło się przejęcie sterów w PO bo to będzie definitywny koniec tej partii. A Niitrasa naprawdę powinni przebadać. Co do Pomaski, Muchy i reszty koleżanek - gdyby głupota miała skrzydła fruwałby niczym gołębice...
odpowiedź
User
sammler
Obejrzałem. Nie rozumiem zarzutów o braki warsztatowe. To po prostu kronika tamtych dni utworzona na bazie materiałów kręconych na gorąco. Bardzo dobrze, że bez żadnego komentarza autorskiego (wtedy Lis miałby używanie). Moim zdaniem nagranie jest wyjątkowo obiektywne. Z przerażeniem stwierdziłem, że to co robi KOD, Nowoczesna i PO może naprawdę doprowadzić do tragedii.
odpowiedź
User
asdas
Tym, którzy oburzają się na film warto przypomnieć, że w filmie praktycznie nie było lektora, nie było żadnego opowiadania TVP. Nazywajcie to propagandą, płaczcie i narzekajcie, ale nie zmienicie tego, że w większości były tam jedynie cytaty i rzeczywiste fragmenty filmów nagranych przez polityków czy fragmentów anten telewiji informacyjnych. Narzekanie na ten film to narzekanie na treści jakie powstały w tamtych dniach a nie na TVP.


Tyle, że jest różnica pomiędzy rzetelnym przedstawieniem dwóch stron sporu a jednostronnym przekazem. Trochę inny przykład to jakby powiedzieć, że pokazując filmik na którym ktoś wyzywa inną osobę jest super rzetelny mimo, że nie pokazuje, że obrażający dostał wcześniej od kogoś "za darmo" w pysk i ma powód być wkurzony :)
odpowiedź