Vectra znów podwyższyła w ten sposób abonament. Zarzuty od UOKiK

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postawił zarzuty Vectrze dotyczące podwyższenia cen abonamentu w oparciu o tzw. klauzulę modyfikacyjną.

Tomasz Wojtas
Tomasz Wojtas
Udostępnij artykuł:
Vectra znów podwyższyła w ten sposób abonament. Zarzuty od UOKiK
fot. materiały prasowe

W komunikacie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów opisano, że Vectra jednostronnie zmieniła swoim klientom warunki usług dostępu do internetu i telewizji. Firma na podstawie klauzuli modyfikacyjnej, którą wprowadziła do, podwyższała swoim klientom abonament o kilkuzłotowe kwoty (4–7 zł miesięcznie za każdą z usług).

Według UOKiK dodanie takiej klauzuli w trwającej umowie nie ma uzasadnienia prawnego. We wcześniejszej wersji umowy, którą podpisał każdy klient firmy, nie istniało postanowienie umożliwiające podwyższenie opłat w trakcie trwania umowy.

UOKiK: Vectra znów bezprawnie podwyższyła opłaty

Prezes UOKiK postawił spółce zarzuty. – Wielokrotnie kwestionowaliśmy nieprawidłowo wprowadzane zmiany w umowach na czas nieokreślony lub określony w sektorze telekomunikacyjnym czy w branży finansowej. Po naszych działaniach rynek dostosowuje się do przepisów. Vectra tymczasem kolejny raz niezgodnie z prawem podniosła opłaty – stwierdził w komunikacie prezes Urzędu Tomasz Chróstny.

– Nie zostawiamy tego bez reakcji. Takie działanie przedsiębiorcy zaburza również konkurencję na rynku, ponieważ jest szkodliwe dla uczestników przestrzegających zasad – dodał.

Drugi zarzut wobec Vectry dotyczy jednostronnego wprowadzenia do już zawartych umów tzw. klauzuli inflacyjnej. W komunikacie UOKiK przypomniano, że prezes Urzędu, w decyzji kończącej inne postępowanie, orzekł, że takie klauzule stanowią niedozwolone postanowienie we wzorcach umownych. Takie klauzule prawomocnie uznane za abuzywne są bezskuteczne i nie wiążą konsumentów.

Jeśli w trakcie postępowania potwierdzą się zarzuty naruszania zbiorowych interesów konsumentów, Vectrze grozi kara do 10 proc. obrotu oraz obowiązek usunięcie trwających skutków naruszenia, czyli zwrotu bezprawnie pobranych opłat.

Vectra z serią kar od UOKiK

W listopadzie 2024 roku prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ukarał Vectrę za podwyżki opłat na podstawie tzw. klauzul inflacyjnych, wprowadzone w trakcie trwania umów bez zgody klientów. Zdecydowano, że operator ma zwrócić użytkownikom pieniądze i zapłacić ponad 68 mln zł grzywny.

Z kolei pod koniec 2022 roku prezes UOKiK nałożył na Vectrę ponad 22 mln zł kary za jednostronne zmiany umów i bezprawne podwyżki abonamentu za internet i telewizję o 5 zł miesięcznie. Nakazał też wypłacenie klientom rekompensaty. Vectra odwołała się od tej decyzji, ale przegrała w pierwszej instancji sądowej.

W komunikacie Urzędu przypomniano, że już w 2019 roku prezes UOKiK wydał wobec Vectry decyzję zobowiązującą, która dotyczyła jednostronnego wprowadzania zmian do wykonywanych umów – modyfikacji zakresu usług i podwyżek cen. Spółka uniknęła wówczas kary finansowej, a konsumenci otrzymali rekompensatę.

PRACA.WIRTUALNEMEDIA.PL

NAJNOWSZE WIADOMOŚCI

9 wniosków z wyników Wirtualnego Wskaźnika Wpływu za grudzień. Są zmiany i parę zaskoczeń

9 wniosków z wyników Wirtualnego Wskaźnika Wpływu za grudzień. Są zmiany i parę zaskoczeń

XYZ rusza z aplikacją mobilną. "Największy jednostkowy wydatek w historii serwisu" [TYLKO U NAS]

XYZ rusza z aplikacją mobilną. "Największy jednostkowy wydatek w historii serwisu" [TYLKO U NAS]

Starcie Wątor vs Chajzer już wkrótce. Dziennikarze spotkają się w sądzie [NASZ NEWS]

Starcie Wątor vs Chajzer już wkrótce. Dziennikarze spotkają się w sądzie [NASZ NEWS]

Programy gwiazd TVP Info pod lupą KRRiT. Wniosek? 71 proc. tonu niekorzystnego dla opozycji

Programy gwiazd TVP Info pod lupą KRRiT. Wniosek? 71 proc. tonu niekorzystnego dla opozycji

"Rodzinka.pl" wraca na dłużej. TVP szykuje dwa kolejne sezony [TYLKO U NAS]

"Rodzinka.pl" wraca na dłużej. TVP szykuje dwa kolejne sezony [TYLKO U NAS]

Nowe kanały mają problem? ZAiKS o przyczynach skargi do KRRiT

Nowe kanały mają problem? ZAiKS o przyczynach skargi do KRRiT