Sprawa dotyczyła artykułu „Impreza pogrążyła zastępcę komendanta głównego? Wśród policjantów wrze” zamieszczonego na o2.pl 6 stycznia ub.r. Łukasz Maziewski (zgodził się na podawanie jego pełnego nazwiska w kontekście wyroku) sugerował, że nadinsp. Kamil Bracha został odwołany ze stanowiska zastępcy komendanta głównego policji z powodu imprezy zorganizowanej w Hotelu Łazienkowskim w Warszawie przed Bożym Narodzeniem, kiedy obowiązywały restrykcyjne obostrzenia covidowe.
W komunikacie Centralnego Biura Śledczego Policji podkreślono, że „w okresie przedświątecznym nikt z wymienionych osób nie organizował, ani nie wydawał zgody, jak również nie brał udziału w żadnej imprezie w hotelu”. - W artykule pominięto powyższą informację, zamieszczono za to wprowadzający w błąd opinię publiczną, podważający zaufanie i naruszający dobre imię byłego Zastępcy Komendanta Głównego Policji nadinsp. Kamila Bracha, jak również obecnej kadry kierowniczej CBŚP, kłamliwy przekaz - dodano.
Wobec Łukasza Maziewskiego skierowano do sądu prywatne akty oskarżenia o zniesławienie, z art. 212 Kodeksu karnego. Pod koniec marca br. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy uznał dziennikarza za winnego, a teraz wyrok został podtrzymany w drugiej instancji. Równocześnie sąd warunkowo umorzył sprawę na roczny okres próby.
W komunikacie CBŚP nie podano dalszych informacji o wyroku. - Od początku do końca miałem pełne wsparcie prawne ze strony pracodawcy oraz wsparcie moich przełożonych. Wyroku komentować nie chcę w tej chwili - powiedział nam Łukasz Maziewski.
- Dziennikarz został uznany winnym ponieważ nie dochował rzetelności zawodowej, nie zweryfikował informacji przedstawionej przez swoje rzekome źródła (informatorów). Dziennikarz ma obowiązek pisania prawdy, prawdy obiektywnej, zaś w przypadku Łukasza M. i jego pełnego insynuacji oraz kłamstw tekstu prawda nie była tym, co stanowi największą wartość zawodu dziennikarza. Sąd uznał to za oczywiste i dostrzegł przestępstwo w działaniu tego dziennikarza - podkreślono w komunikacie CBŚP.
- Niestety należy także zaznaczyć, że pomimo prawomocnego wyroku stwierdzającego kłamliwe treści, naruszające dobra innych i przepisy prawa karnego oraz wezwań do usunięcia inkryminowanej publikacji, artykuł w dalszym ciągu przez wiele miesięcy był zamieszczony na stronie internetowej o2.pl. Powstaje zatem pytanie, jaki cel miał wydawca w utrzymaniu takiego materiału, bo z całą pewnością nie wzmacnia to wiarygodności portalu - dodano.
Obecnie artykuł nie jest już dostępny. Łukasz Maziewski z portalem o2.pl jest związany od stycznia ub.r. Wcześniej pracował m.in. w „Super Expressie”, „Fakcie” i PAP, pisał przede wszystkim o bezpieczeństwie i wojskowości.
