Marketingowe roszady

Nowi dyrektorzy w pionie marketingu Życia Warszawy

Redakcja Wirtualne Media
Redakcja Wirtualne Media
Udostępnij artykuł:

Dorota Haller, od 3 stycznia pełni funkcję dyrektora ds. marketingu i kolportażu Domu Prasowego Sp. z o.o., wydawcy Życia Warszawy.

Z wykształcenia jest ekonomistą (SGH), marketingowcem (studiowała Comunications and Public Relations w USA).

Karierę zawodową rozpoczęła w renomowanej, międzynarodowej agencji reklamowej Saatchi & Saatchi. Następnie przeszła do firmy Henkel Polska S.A., gdzie pracowała na stanowisku senior brand managera marki Schwarzkopf. Ostatnio pełniła funkcję dyrektora ds. marketingu i promocji w Kompanii Muzycznej Pomaton EMI.

W Domu Prasowym, Dorota Haller zarządza działami promocji i kolportażu.

W najbliższym czasie, działania swoje planuje skoncentrować na opracowaniu strategii rozwoju marki "Życie Warszawy", tworząc jednocześnie, nowy wizerunek dziennika.

Od 2 stycznia, także dział kolportażu Domu Prasowego ma nowego dyrektora. Tomasz Pietrzak, ostatnio kierownik ds. kluczowych klientów i kierownik filii w Kamis Przyprawy S.A.

Wcześniej pracował w Hortex Holding S.A., gdzie zajmował stanowisko kierownika rozwoju ds. dystrybucji.

PRACA.WIRTUALNEMEDIA.PL

NAJNOWSZE WIADOMOŚCI

Roman Rogowiecki na kanale Krzysztofa Ziemca

Roman Rogowiecki na kanale Krzysztofa Ziemca

Grzywna za obowiązkowy depozyt, zwroty za odwołane koncerty. Urząd karze Live Nation

Grzywna za obowiązkowy depozyt, zwroty za odwołane koncerty. Urząd karze Live Nation

wPolsce24 reaguje na zmiany w Republice. Dłuższe programy rano i po południu

wPolsce24 reaguje na zmiany w Republice. Dłuższe programy rano i po południu

Zondacrypto bez nadzoru. Odchodzący menedżerowie: wyszły na jaw istotne rozbieżności

Zondacrypto bez nadzoru. Odchodzący menedżerowie: wyszły na jaw istotne rozbieżności

Od 0 do 100 tys. zł. Ile naprawdę zarabia influencer?

Od 0 do 100 tys. zł. Ile naprawdę zarabia influencer?

Szkoła dawała 3,5 tys. zł rabatu za wizerunek dzieci. UODO zabiera głos

Szkoła dawała 3,5 tys. zł rabatu za wizerunek dzieci. UODO zabiera głos