SzukajSzukaj
dołącz do nas Facebook Google Linkedin Twitter

Warszawski SDP zarzuca TVN, że "zataił popełnienie przestępstwa" w reportażu o neonazistach

Wczoraj wieczorem Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich opublikowało oświadczenie Oddziału Warszawskiego SDP, w którym organ prosi redaktora naczelnego TVN24 Adama Pieczyńskiego o wyjaśnienia „podstawy prawnej, w oparciu o którą redakcja zataiła popełnienie przestępstwa”.

Kadry z materiału "Superwizjera" o neonazistach, fot. TVN Article

W zeszłą sobotę stacja TVN24 wyemitowała w „Superwizjerze” reportaż Bertolda Kittela, Anny Sobolewskiej i Piotra Wacowskiego o neonazistach z Wodzisławia Śląskiego. Pokazano efekty śledztwa dziennikarskiego, w ramach którego reporterzy przeniknęli do środowiska skupionego wokół stowarzyszenia Duma i Nowoczesność oraz fundacji Orle Gniazdo. Reportaż powtórzono na głównej antenie TVN we wtorek.

Prace nad reportażem prowadzone były w 2017 roku, w maju dziennikarze zostali zaproszeni przez grupę neonazistów na organizowane w lesie obchody rocznicy urodzin Adolfa Hitlera, w czasie których eksponowano swastyki, śpiewano nazistowskie pieśni, chwalono przywódcę III Rzeszy. Niektórzy uczestnicy obchodów przebrali się w hitlerowskie mundury i hajlowali. Reporterzy nagrali to ukrytymi kamerami. Poza tym w materiale „Superwizjera” pokazano tajne zgromadzenie neonazistów, połączone z występami zespołów popularnych w tej grupie. Dziennikarze TVN nagrali m.in. hajlowanie i neonazistowskie znaki.

Materiał wzbudził szybkie reakcję przedstawicieli rządu, którzy potępili jednoznacznie zachowanie przedstawicieli stowarzyszenia i zapowiedzieli stanowcze działania. Według niektórych publicystów „Sieci” to przesadna reakcja rządzących. Pojawiły się też komentarze, że reportaż TVN24 mógł być prowokacją.

W środę wieczorem zarząd Oddziału Warszawskiego Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich opublikował oświadczenie z pytaniami, skierowanymi do redaktora naczelnego TVN24 Adama Pieczyńskiego. OW SDP prosi o wyjaśnienie m.in. „zatajenia faktu popełnienia przestępstwa”.

- W związku z wyemitowanym przez Pana stację reportażem pt. „Z kamerą wśród polskich neonazistów” zarząd Oddziału Warszawskiego Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich uprzejmie prosi o wyjaśnienie: podstawy prawnej, w oparciu o którą redakcja zataiła fakt popełnienia przestępstwa (wg informacji podanych przez TVN24, do przestępstwa doszło w kwietniu 2017 r., tymczasem emisja materiału miała miejsce 20 stycznia 2018 r.); kto podjął decyzję o wielomiesięcznym przetrzymaniu materiału i niepoinformowaniu organów ścigania - czytamy w oświadczeniu.

Po emisji "Superwizjera" zostało wszczęcie śledztwo w sprawie publicznego propagowania faszyzmu oraz posiadania przedmiotów o takiej symbolice. Organy ścigania zatrzymują kolejne osoby, które zostały nagrane przez dziennikarzy.

Jednak zarząd Oddziału Warszawskiego SDP prosi Adama Pieczyńskiego o ujawnienie szczegółów śledztwa dziennikarskiego. - Jakie czynności podjęła redakcja, jakie były etapy śledztwa i czego dotyczyły, ile osób prowadziło śledztwo, jakie kwalifikacje dziennikarskie reprezentują pracownicy wydelegowani do tych prac i kto nadzorował produkcję całego reportażu - pytają przedstawiciele SDP.

OW SDP zwraca także uwagę na podaną przez TVN24 informację o tym, że dwa miesiące zajęło redakcji „Superwizjera” „blurowanie” twarzy. - 2 miesiące uznajemy za niepoważne - komentuje zarząd Oddziału Warszawskiego SDP.

- SDP powinna pogratulować Superwizjerowi. Powinna też podziękować, tak, jak to uczynił premier Mateusz Morawiecki. Jeśli SDP przypisuje TVN i TVN24 swoje standardy działania, to jest to problem SDP - odpowiada SDP Adam Pieczyński, redaktor naczelny TVN24.

Dziennikarze krytykują oświadczenie SDP

Wielu dziennikarzy aktywnych na Twitterze mocno krytycznie oceniło oświadczenie władz warszawskiego oddziału SDP. - Oświadczenie Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich, po którym ta smutna instytucja nie tyle jest skompromitowana, co po prostu jeszcze bardziej skompromitowana niż wcześniej :) Coś mi się zdaje, że najpóźniej jutro Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich zacznie śledztwo, dlaczego „Superwizjer” nie postawił naziolom zarzutów i czemu do tej pory ich nie zdelegalizował - ironizował Janusz Schwertner‏ z Onetu. - To zabawne, że SDP nagrodę dla dziennikarzy śledczych nazwało Watergate. Przecież wtedy też nie powiadomiono prokuratury i również materiał nie ukazał się w dzień po zebraniu „surówki” - zwrócił uwagę Patryk Słowik z „Dziennika Gazety Prawnej”.

- Kuriozum - skwitował Michał Kolanko z „Rzeczpospolitej”. - Nie widzę innej możliwości niż taka, że na stronę SDP włamał się wyjątkowo złośliwy haker - napisał Marcin Dobski. - Bardzo dziwna reakcja - ocenił Marcin Makowski. - Nie sądziłem, że dojdziemy do momentu, kiedy jedni dziennikarze będą próbowali kneblować usta drugim i napuszczać się na siebie nawzajem. Zero elementarnych zasad, solidarności. Ale na końcu dziennikarstwo i tak się obroni. O leśnych dziadkach z SPD nikt nie będzie pamiętał - uważa Michał Wróblewski z „Faktu”.

Oświadczenie skrytykowali również dziennikarze związani z Grupą TVN. - To przebija wszystko. Organizacja dziennikarska żąda od dziennikarzy ujawnienia tajemnic ich pracy, czyli narażanie informatorów, spalenie kontaktów i wystawienie się na tacy bandytom - napisał Szymon Jadczak. - To jest coś absolutnie niewiarygodnego. Przykro czytać, że takie pismo wystosowała organizacja ponoć DZIENNIKARSKA - stwierdziła Beata Biel.

Niektórzy komentujący zwrócili uwagę, że od prawie trzech lat prezesem warszawskiego oddziału SDP jest Marcin Wolski (obecnie dyrektor TVP2), a w zarządzie są jeszcze publicyści Piotr Jegliński i Elżbieta Królikowska-Avis oraz Marzena Paczuska (doradczyni zarządu TVP, a od stycznia 2016 do sierpnia 2017 szefowa „Wiadomości”).

- Wstyd. Może jako dziennikarze pozwiemy SDP za bezprawne używanie określenia DZIENNIKARZY? W sumie to logiczne przynajmniej, że na czele stoi satyryk, pan Wolski - napisał Mikołaj Wójcik z „Faktu”. - SDPIS prokuratorskim tonem zadaje pytania TVN, zgodnie z przewidywaniami atakując posłańca. Moja rada? Kompletnie zignorować żałosnych pomagierów władzy. Jestem dumny będąc laureatem Hieny Roku, przyznawanej przez SDP, która zamiast potępiać nazioli i gratulować dziennikarzom, atakuje telewizję i dziennikarzy - stwierdził Tomasz Lis z „Newsweek Polska”.

- Czytam list SDP do TVN i przecieram oczy ze zdumienia. Absurd w pełnej krasie - napisał Andrzej Gajcy z Onetu. - Stowarzyszenie Dziennikarzy PiS na ratunek rządowi - skomentował Cezary Łazarewicz. - Stowarzyszenie dziennikarzy polskich zamieniło się w stowarzyszenie prokuratorów. Pytają o kwalifikacje zawodowe twórców reportażu o bandziorach, zamiast ich uhonorować specjalną nagrodą - ocenił Michał Broniatowski z Politico.

Według danych Nielsen Audience Measurement w 2017 roku udział TVN w rynku telewizyjnym wśród wszystkich widzów wyniósł 9,87 proc.

Newsletter WirtualneMedia.pl w Twojej skrzynce mailowej

Dołącz do dyskusji: Warszawski SDP zarzuca TVN, że "zataił popełnienie przestępstwa" w reportażu o neonazistach

37 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
prawnik
Jakoś nie jestem w stanie uwierzyć w czyste sumienie TVN w tej sprawie, skoro byli nawet w stanie podrzucać butelki po alkoholu aby zrobić ujęcie w czasie ŚDM. Kolejna ustawka!
odpowiedź
User
Gryy
najgorsi tacy nadgorliwi, jarosław za kazdym takim razem musi chować twarz w rece na myśl jacy debile go otaczają
61 25
odpowiedź
User
prawnik
Gdyby TVN opublikowała materiał o dwa tygodnie wcześniej, SDP zapewne wydałoby oświadczenie: Czemu tak wcześnie?! Gdyby nastąpiło to w czasie rekonstrukcji rządu, SDP może by zarzuciło próbę przykrycia jej.

TVN wykonało świetną robotę. Zastąpiło telewizję publiczną w pokazywaniu praedy, a organy ścigania w pracy śledczej, dostarczając pełny i dobrze dopracowany materiał dowodowy. TVN nie wyskoczył z niedopracowanym reportażem jak sensacyjkowe stacje. W stylu dobrych lat dziennikarstwa dopieścił go i dopracował. Co widać.

A że w Polsce nie istnieje dobra chwila na pokazanie materiału o nazistach, to też widać. Niektórzy woleliby, by nie powstał. By panowała zmowa milczenia.

Zarzut ukrywania przestępstwa dla kogoś, kto je wykrył, zebrał dowody i ujawnił, to kuriozum.
odpowiedź
User
prawnik
Jakoś nie jestem w stanie uwierzyć w czyste sumienie TVN w tej sprawie, skoro byli nawet w stanie podrzucać butelki po alkoholu aby zrobić ujęcie w czasie ŚDM. Kolejna ustawka!


Kolego używający takiego samego nicka: Zgadzam się, że kamera TVN nie miała "sumienia". Bezdusznie nagrała, co było z przodu obiektywu tak, jak się działo. I to, co zobaczyliśmy, wystarczy. Nie kamera uniosła ręce nazistów w hitlerowskim pozdrowieniu. Nie kamera nakazała wznosić hasła pod swastyką.
Tak - ustawka była. Naziści ładnie ustawili się w grupie wznosząc hasła ku czci Adolfa, by kamera nie miała problemu z ich nagraniem, a mikrofon uchwyceniem;p
91 90
odpowiedź
User
swojak
a ja pamiętam akcję z Bukowiny Tatrzańskiej, jak po tym ataku przed knajpą w sylwestra na tych ludzi, ta reporterka niby przypadkowo odnalazła tam nóż napastnika po 13 godzinach od zdarzenia. przypadek?!
71 58
odpowiedź