Canal+ wygrywa z dostawcami VPN. Piractwo IPTV trudniejsze

Canal+ odnotował kolejne zwycięstwo w walce z pirackimi streamami sportowymi. Paryski sąd zdecydował, że dostawcy usług VPN NordVPN i Surfshark muszą zablokować dostęp do serwisów IPTV naruszających prawa do Premier League oraz innych rozgrywek, do których Canal+ ma wyłączność.

Adrian Gąbka
Adrian Gąbka
Udostępnij artykuł:
Canal+ wygrywa z dostawcami VPN. Piractwo IPTV trudniejsze
Serwis streamingowy Canal+

Jak informuje telesatellite.com, decyzja sądu na razie obowiązuje do końca sezonu 2025-2026. Jeśli dostawcy usług VPN nie zablokują pirackich platform, grozić im będą kary finansowe. Canal+ pozwał NordVPN, Surfshark, ExpressVPN, ProtonVPN i CyberGhost za brak walki z piractwem IPTV w lutym 2025 roku.

Usługi VPN wykorzystywane do nielegalnego odbioru

VPN (Virtual Private Network) to usługa tworząca bezpieczny, szyfrowany tunel między urządzeniem użytkownika a internetem, maskująca adres IP i lokalizację. Zapewnia prywatność, chroni dane, ale bywa też wykorzystywana do nielegalnego odbioru. Za pośrednictwem VPN można symulować połączenie z kraju o niższym poziomie cen. A także wykupić taniej pakiety popularnych serwisów streamingowych lub uzyskać dostęp do treści niedostępnych w Polsce z przyczyn licencyjnych.

Canal+ zarzucił dostawcom rozwiązań VPN, że za pośrednictwem ich narzędzi można obchodzić blokady nałożone we Francji na pirackie serwery i domeny. W maju 2025 roku zapadła przełomowa decyzja nakazująca blokadę 203 domen powiązanych z Ligą Mistrzów, Premier League i Top 14. Sąd uznał wówczas, że dostawcy VPN działają jako pośrednicy, na których można nałożyć obowiązki.

Kolejne postanowienia rozszerzały zakres ochrony: dotyczyły transmisji Formuły 1, turniejów WTA oraz ligi francuskiej — Ligue 1 i Ligue 2. Kulminacja nastąpiła pod koniec 2025 roku i na początku 2026 roku. 18 grudnia sąd nakazał blokadę 13 domen IPTV, a 14 stycznia NordVPN i Surfshark otrzymały nakazy wobec 16 platform pokazujących nielegalne streamy Premier League.

NordVPN i Surfshark powoływały się na brak retencji danych oraz ochronę prywatności użytkowników. Sąd w Paryżu uznał, że te argumenty nie przeważyły nad ochroną praw własności intelektualnej. Sąd wskazał prymat interesu posiadaczy licencji nad zobowiązaniami umownymi usługodawców VPN wobec klientów. Canal+ interpretuje to jako domknięcie ostatnich ścieżek dostępu do nielegalnych streamów IPTV.

Z orzeczenia wynika, że lista domen może być uzupełniana dynamicznie, m.in. we współpracy z francuskim regulatorem Arcom. Na podobnych zasadach działa antypiracka tarcza we Włoszech. Dostawcy usług internetowych są zobowiązani do ekspresowej blokady nielegalnych streamów m.in. z rozgrywkami Serie A czy Ligi Mistrzów.

System był krytykowany, bo zdarzały się blokady legalnych usług. W dobie streamingu ciężko jest wygrać z piractwem IPTV. Aplikację do nielegalnych list m3u bez trudu można pobrać na telewizory i przystawki z systemem Android TV, telefony z Androidem oraz iOS. Sprzedażą nielegalnych usług w sieci często zajmują się podmioty działające z  Chin.

PRACA.WIRTUALNEMEDIA.PL

NAJNOWSZE WIADOMOŚCI

TikTok może być potężnym narzędziem dziennikarzy. Tylko dlaczego "z grubsza" robimy to samo?

TikTok może być potężnym narzędziem dziennikarzy. Tylko dlaczego "z grubsza" robimy to samo?

Afera Epsteina rozpaliła polskie media. Kilkanaście tysięcy publikacji

Afera Epsteina rozpaliła polskie media. Kilkanaście tysięcy publikacji

Bigtechy mają płacić w Polsce. Co wiemy o projekcie podatku cyfrowego

Bigtechy mają płacić w Polsce. Co wiemy o projekcie podatku cyfrowego

Śledztwa ws. PFN przedłużone. Prokuratura bada akcję "Sprawiedliwe sądy"

Śledztwa ws. PFN przedłużone. Prokuratura bada akcję "Sprawiedliwe sądy"

Dziś każdy może zbudować aplikację. Nie każdy umie na niej zarabiać
Materiał reklamowy

Dziś każdy może zbudować aplikację. Nie każdy umie na niej zarabiać

Tyle Polska 2050 wydała na promocję. Symboliczna kwota dla Kanału Zero

Tyle Polska 2050 wydała na promocję. Symboliczna kwota dla Kanału Zero