Wielowieyska i Wroński podzieleni ws. krytykowanego tekstu „Gazety Wyborczej” o parze prezydenckiej

Artykuł z „Gazety Wyborczej” z pogłoskami o Andrzeju Dudzie rozpowszechnianymi przez Zbigniewa Stonogę został w weekend mocno skrytykowany przez część dziennikarzy. Publicystka „GW” Dominika Wielowieyska oceniła, że cytowanie Stonogi było błędem, natomiast jej redakcyjni koledzy Paweł Wroński i Wojciech Czuchnowski bronił tekstu.

Dołącz do dyskusji: Wielowieyska i Wroński podzieleni ws. krytykowanego tekstu „Gazety Wyborczej” o parze prezydenckiej

31 komentarze

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl

2016-04-18 03:27

Nie czytam g---a

Gazeta Wyborcza to liberalno-lewackie towarzystwo wzajemnej adoracji.
To kontynuatorka Trybuny Ludu.

0 0

odpowiedź

2016-04-18 05:05

Artur

Szambo. Zero szacunku, dla każdej osoby, która czyta to coś.

0 0

odpowiedź

2016-04-18 07:47

Ojciec

Ten papier z "gwiazdy śmierci" nawet do podtarcia du.y sie nie nadaje
A "pisarczykowie" to linia ubowsko-jerozolimska
Ale są masochiści kupujący ten śmieć
To ci co nie wiedza co maja myślec

0 0

odpowiedź