SzukajSzukaj
dołącz do nas Facebook Google RSS Twitter

Agora zamknęła sieć marketingu afiliacyjnego Agora Performance. „Nie realizowała celów finansowych”

Z końcem listopada działalność zakończyła sieć marketingu afiliacyjnego Agora Performance - dowiedział się portal Wirtualnemedia.pl. - Od dłuższego czasu nie realizowała wyznaczonych jej celów finansowych, nie powiodły się też działania mające na celu transformację tego biznesu - uzasadnia Agora.

Dołącz do dyskusji: Agora zamknęła sieć marketingu afiliacyjnego Agora Performance. „Nie realizowała celów finansowych”

48 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
tomixagromic
@fachu
trochę radykalne podejście. Agora nie umiała zdobyć wydawców inaczej niż przez zaporowe stawki - efekty widzimy. Zwinęli interes.
To powinien być jasny sygnał dla wydawców. Unikajcie skrajności czyli sieci, które mają bardzo duże marże (widzicie to po niskich stawkach) i sieci mające minimalne marże (bardzo wysokie stawki). Bądźcie rozsądni. Ewentualnie ktoś zastosuje tutaj model agencyjny; wydawca dostaje 98% stawki ale płaci kick backi afiliacjom (czyli zwraca im w różnorakiej formie od 5 do 15% przychodu :D)
Zbliżamy się do tego niebezpiecznie
9 8
odpowiedź
User
KaroX
@fachu
trochę radykalne podejście. Agora nie umiała zdobyć wydawców inaczej niż przez zaporowe stawki - efekty widzimy. Zwinęli interes.
To powinien być jasny sygnał dla wydawców. Unikajcie skrajności czyli sieci, które mają bardzo duże marże (widzicie to po niskich stawkach) i sieci mające minimalne marże (bardzo wysokie stawki). Bądźcie rozsądni. Ewentualnie ktoś zastosuje tutaj model agencyjny; wydawca dostaje 98% stawki ale płaci kick backi afiliacjom (czyli zwraca im w różnorakiej formie od 5 do 15% przychodu )
Zbliżamy się do tego niebezpiecznie


Dobra, ale też były akcje specjalne gdzie relacja kasy dla wydawcy i dla nich wynosiła 44 vs 56%.
Wydawców zdobywali poprzez unikatowość oferty (promocje dostępne tylko w AP).

A co do wątku poruszonego przez Fachu to jedna z firm na rynku obecnie śmierdzi szczególnie i niebawem może być większy smród niż z A*****44. bo się wyłożą.
10 8
odpowiedź
User
Adas
ZPR jest za mało konkurencyjny. Słaba oferta.
11 9
odpowiedź
User
googi
@Adas
Tak - ZPR jest mało konkurencyjny. Mozliwe, że przejęta ekipa będzie próbowała to zmienić. Problem jest tylko taki - w afiliacji dla doświadczonych graczy najważniejsza jest renoma sieci a później stawki (zresztą stawki można sobie wynegocjować).
Afilo nie wróci do gry po pstryknięciu palcem. Budowanie zaufania i renomy to proces na długi czas. Stawek zaś w takim ZPR będzie pilnował jakiś doświadczony manager i nie pozwoli pojechać po bandzie jako to miało miejsce w AP.
Pomijam oczywiście wydawców pożyczkowych. Oni się rzucają na wszystko co się rusza i ma w nazwie kampanii pożyczka.
9 8
odpowiedź
User
eksfanago
@fachu
trochę radykalne podejście. Agora nie umiała zdobyć wydawców inaczej niż przez zaporowe stawki - efekty widzimy. Zwinęli interes.
To powinien być jasny sygnał dla wydawców. Unikajcie skrajności czyli sieci, które mają bardzo duże marże (widzicie to po niskich stawkach) i sieci mające minimalne marże (bardzo wysokie stawki). Bądźcie rozsądni. Ewentualnie ktoś zastosuje tutaj model agencyjny; wydawca dostaje 98% stawki ale płaci kick backi afiliacjom (czyli zwraca im w różnorakiej formie od 5 do 15% przychodu )
Zbliżamy się do tego niebezpiecznie


Dobra, ale też były akcje specjalne gdzie relacja kasy dla wydawcy i dla nich wynosiła 44 vs 56%.
Wydawców zdobywali poprzez unikatowość oferty (promocje dostępne tylko w AP).

A co do wątku poruszonego przez Fachu to jedna z firm na rynku obecnie śmierdzi szczególnie i niebawem może być większy smród niż z A*****44. bo się wyłożą.


zdradzisz choć drugą literkę z nazwy sieci, która twoim zdaniem będzie miała problemy?
8 8
odpowiedź
<