SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

Więcej reklam telewizyjnych w prime-time: początkowo wzrosną zyski nadawców, ale widzowie mogą przejść do internetu

W krótkim okresie czasu telewizja powinna zyskać kosztem pozostałych mediów. Zwłaszcza, gdy uwolnione zasobu czasu reklamowego przyczyniłoby się do spadku cen w telewizji. W perspektywie długofalowej znaczne zwiększenie limitu reklam w paśmie prime-time mogłoby zniechęcić widzów, którzy wybraliby np. wideo w internecie - efekty możliwego uelastycznienia czasu reklamowego w telewizji komentują dla Wirtualnemedia.pl Sergiusz Geller, Maciej Niepsuj, Paweł Więckowski i Tadeusz Żórawski.

Dołącz do dyskusji: Więcej reklam telewizyjnych w prime-time: początkowo wzrosną zyski nadawców, ale widzowie mogą przejść do internetu

13 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
real
Ale przecież o ile zrozumiałem w prime time ma zostać 20% czasu reklamowego na godzinę, czyli 12 minut.
Tutaj zmian nie będzie de facto. Zmiana, iż co 20min blok reklamowy pozwoli na pewne ruchy, ale nadal max 12 min.
Co innego off peak. Tutaj pewnie zmiany będą, ale walka o widza zrobi swoje.

Z tym wartościowym kontentem na NC+, czy HBO to bym nie przesadzał. Jeśli Ktoś choć trochę chodzi do kina plus miliony powtórek nawet hitowych pozycji i szybko okazuje się, że nie ma co oglądać.
Ewentualnie sport.
odpowiedź
User
Grzegorz Wandałowicz
@real:

Nie cierpię chodzić do kina! :x Nie znoszę oglądania filmów w towarzystwie zupełnie obcych dla mnie ludzi, nie znoszę, kiedy obok mnie usiądą jacyś dziwacy, którzy przez cały seans filmowy obżerają się śmierdzącym popcornem albo siorbią jakieś napoje! :x Nic nie zastąpi oglądania w domowych warunkach, kiedy koło mnie nie siedzą niepożądani goście i nie przeszkadzają mi w kontemplowaniu filmu. :) Nigdy nie lubiłem chodzić do kin, a teraz, w epoce olbrzymich telewizorów HD/4K, tym bardziej nikt mnie już nigdy żadnymi argumentami nie przekona do pójścia do kina. Od dwóch miesięcy mam nowiuteńki 85-calowy telewizor i jest super, oglądanie filmów to prawdziwa przyjemność i niesamowita rozkosz. Wcześniej przez kilka lat jechałem na 60-calowym i też było nieźle. W kinie w ogóle nie ma tej magii i atmosfery, którą mam w domowym zaciszu. Tak po prawdzie w kinie nie ma żadnej magii.

Płacę 149 zł miesięcznie na kontent oferowany przez nc+ i jestem w miarę zadowolony. Nie jest idealnie, mogłoby być lepiej, ale oferta jest taka, na jaką nc+ może sobie pozwolić finansowo. Kontent byłby jeszcze lepszy, gdyby więcej ludzi płaciło tak wysoki abonament jak ja (nigdy nie miałem zwyczaju składać wypowiedzenia umowy i negocjowania jak najwyższego pakietu w jak najniższej cenie, zawsze przyjmowałem pierwszą propozycję nc+, bo wychodzę z założenia, że w nc+ wiedzą lepiej, ile chcieliby na mnie zarobić!).

Uważam nc+ za jedną z najlepszych ofert telewizyjnych na polskim rynku. Dorównać nc+ mogą tylko kablówki, ale żeby korzystać z kablówki, trzeba mieszkać w mieście, a mi się w mieście nie chce mieszkać. Jestem bogaczem, stać mnie na zapewnienie sobie luksusu w postaci domku poza miastem i oddychanie czystym wiejskim powietrzem niezatrutym spalinami tysięcy samochodów. Kablówek na wsiach nie ma i w przewidywanej przyszłości nie będzie. Cyfrowy Polsat dla mnie odpada, bo ma niepełną ofertę premium, nigdy w Cyfrowym Polsacie nie będzie paczki Canal+, a dla mnie to jedne z podstawowych kanałów do kontemplowania kontentu. Dzięki nc+ mam dostęp do całej telewizyjnej oferty premium dostępnej na polskim rynku i to jest pięknie. Platforma nc+ jest platformą, którą śmiało można kochać z całego serca i się tego nie wstydzić!
odpowiedź
User
sammler
@ Grzegorz

Kontent? W słowniku którego języka znalazłeś to słowo? Ty nie jesteś kontent gdy musisz oglądać filmy w towarzystwie osób spożywających pop corn (podobnie i ja), za to ja nie lubię czytać podobnych tekstów z wstawkami zanieczyszczającymi język polski. I nie ma tu absolutnie znaczenia, że jesteśmy na portalu branżowym - to słowo nie istnieje ani w języku polskim (póki co), ani w angielskim, z którego jest bezrozumnie zapożyczone i na siłę spolszczone (poprawne tłumaczenie w tym kontekście to treść/ci, zaś w swojej wypowiedzi mogłeś użyć naprawdę wiele synonimów: audycje, produkcje, materiały itp.)...
odpowiedź
User
real
@real:

Ale taki bogacz i nie ma co robić wieczorem, tylko na wirtualnychmediach komentarze pisać ? Nie było nic interesującego w tv ? :D
odpowiedź
User
lee
Najlepsze są te kanały niby premium co gunwo oferują (np. stare seriale jak AXN) a i tak przerywają swoje programy reklamami. Płaćmy 180 zł abonamentu żeby być klientami podwójnie albo potrójnie. No super.


AXN nie jest kanałem premium! To jest kanał z gatunku "basic cable" i takie kanały mają prawo przerywać kontent reklamami, jeżeli w jakimś kraju nie potrafią się utrzymać z samych opłat od operatorów. Polska do najbogatszych krajów nie należy, abonenci pay-TV nie płacą w Polsce tyle, ile płaci się na przykład na Zachodzie... Więc kanały płatne MUSZĄ się ratować dodatkowo reklamami i nie ma zmiłuj! Zacznijcie wszyscy płacić za pay-TV od 200 złotych miesięcznie, a potem wymagajcie, żeby na żadnym z płatnych kanałów nie było reklam!!!

Canal+ i HBO to są prawdziwe kanały premium. Nie ma ich w podstawowych pakietach, trzeba za nie płacić dodatkowo i to niemało. Nie dość, że nadają bardzo wartościowy kontent dla najbardziej wymagających i najbardziej inteligentnych widzów, to jeszcze nie przerywają kontentu reklamami.
odpowiedź
<