KRRiT przeprowadziła analizę ewidencji audycji sponsorowanych oraz wskazań sponsorskich wyemitowanych między 10 a 16 grudnia ub.r. i od 5 do 11 stycznia br. w programach w kanałach TVN, TVN Style TVN24, Telewizji Polsat, TVP1, TV Puls i Kuchnia+. Analiza prowadzona była w godzinach 7.00-23.00.
Na podstawie monitoringu Krajowa Rada stwierdziła naruszenie art. 17 ustawy o radiofonii i telewizji, mówiącego o emisji audycji sponsorowanych. Naruszone zostało również rozporządzenie KRRiT z 6 lipca 2000 roku w sprawie sponsorowania audycji i innych przekazów. Ukarani nadawcy wskazywali sponsora programu w formie reklamy, co dodatkowo mogło utrudnić odróżnienie wskazania sponsora od przekazu reklamowego.
- Wskazania sponsorskie będące przedmiotem decyzji o ukaraniu zawierały m.in. wartościujące wizualne i dźwiękowe określenia produktów i usług właściwe dla reklamy. Treści będące przedmiotem decyzji o ukaraniu zawierały też znaki towarowe innych podmiotów, nie będących sponsorami audycji oraz miały charakter reklamowy. Warstwa wizualna została skonstruowana według scenariusza właściwego dla reklamy, użyto również promocyjnych, wartościujących sformułowań. Doprowadziło to do sytuacji, w której zaciera się różnica między rodzajami przekazów, co mogło wprowadzać widza w błąd, co do charakteru oglądanego przekazu handlowego - motywuje decyzję o nałożeniu kary Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji.
Zgodnie z ustawą o radiofonii i telewizji oraz ww. rozporządzeniem KRRiT, informacja na temat sponsorowania audycji może zawierać tylko nazwę sponsora, firmę, znak towarowy lub inne oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorcę lub jego działalność, odniesienie do jego towarów, usług lub ich znaku towarowego.
W związku z emisją przekazów sponsorskich, które naruszyły obowiązujące regulacje, przewodniczący KRRiT nałożył na nadawców następujące kary: na TVN łącznie 180 tys. zł (po 60 tys. zł na TVN, TVN24 i TVN Style), TV Puls - 50 tys. zł, Telewizję Polską - 60 tys. zł, Telewizję Polsat - 60 tys. zł i ITI Neovision (nadawca Kuchnia+) - 60 tys. zł.
Wymierzając karę KRRiT uwzględniła zakres i stopień szkodliwości naruszenia oraz możliwości finansowe nadawcy. Przy ocenie zakresu i stopnia szkodliwości naruszenia uwzględniono m.in. fakt, że nastąpiło ono w programie ogólnodostępnym, rozpowszechnianym nieodpłatnie na obszarze całego kraju.
