SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

Emitel kontra Telewizja WP i Nowa TV - proces sądowy ws. opłat za emisję na MUX-8

Firma Emitel pozwała do sądu nadawców Telewizji WP i Nowa TV, zarzucając im płacenie zbyt niskich stawek za emisję tych kanałów na ósmym multipleksie naziemnej telewizji cyfrowej. Wirtualna Polska twierdzi, że faktyczny zasięg techniczny MUX-8 jest dużo niższy niż podaje to Emitel.

Dołącz do dyskusji: Emitel kontra Telewizja WP i Nowa TV - proces sądowy ws. opłat za emisję na MUX-8

15 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
kalif
a za rok czy dwa powie,że prawidłowy odbiór zapewni zestaw kilku anten.

Nie nie powie, bo nie ma więcej pasm telewizyjnych.

Dostałeś poszerzoną ofertę o MUX8, nikt Ci nie zabrał MUX1-3. Jeśli to dla Ciebie taki problem żeby zrobić porządną instalację, to czerp satysfakcję z MUX1-3.
odpowiedź
User
kalif
To Emitel na swoich stronach pisał ,że prawidłowy odbiór zapewniają tylko anteny kierunkowe. Teraz twierdzi, że należy stosować dwie anteny


Jedno drugiego nie wyklucza. MUX8 to pasmo VHF, MUX1-3 to pasmo UHF. Do prawidłowego odbioru trzeba mieć ANTENY KIERUNKOWE każda na swoje pasmo !!!
VHF było w Polsce wykorzystywane przez całe dziesięciolecia, nadawało na nim analogowo TVP1.
odpowiedź
User
Slawit
Moce nadajników oraz polaryzacja były negocjowane z naszymi zagranicznymi sasiadami tylko strasznie nieudolnie . Dalismy sie niestety załatwic moce mogly byc o niebo wieksze.
odpowiedź