Ruszyły konkursy w 34 miastach na emisję cyfrową w DAB+. Nadawcy komercyjni sceptyczni

na FM w Krakowie mam dom wyboru 26 stacji - nie zamierzam wydawać kasy na DAB+
moim zdaniem rozwój DAB+ jest jeszcze gorszy niż DVB-T kilka lat temu ...

Nie no potęga. 100 tys odbiorników oficjalnie. No niech nawet będzie milion. Na cały kraj. To kompletnie się biznesowo nie zepnie. Chyba że na koszt podatnika. PR przecież o zdanie nie pyta tylko wyciąga łapkę po kasę.

Jak ta "lepsza jakość dźwięku" DAB+ ma się do bardzo słabego "bitrate" nadawanych programów? Kiedyś dla testu kupiłem niedrogie radio DAB+ - w centrum Wrocławia miałem sygnał tylko przy oknie, w środku mieszkania cisza (w DAB+ albo masz sygnał, albo nie i nie słychać nic, nawet szumów) - tam gdzie stacje FM odbierały bez problemu - to raz. Dwa, wspomniany bitrate np. Trójki wynosił bodajże 96 kbps. Dla porównania stacje FM nadają w przybliżeniu 160-192 kbps (dane z Wikipedii). Dźwięk był TRAGICZNY - prawie jak PR1 na falach długich. Dużo słabszy niż FM i dużo słabszy niż ta sama stacja nadawana w internecie. Jak dla mnie cały ten DAB+ to w tym momencie ślepa uliczka. Radio sprzedałem, a stacji, których nie mogę odbierać na FM, słucham na google chromecast sterując aplikacją w telefonie.

Gdyby dali uczciwy bitrate to mniej stacji by się zmieściło. Czyli licencje i obsługa musiałyby być droższe. Także opowieści o lepszej jakości dźwięku to bajki.