SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

Tomasz Kammel skrytykował reformę sądownictwa. Jacek Kurski: nie ma tematu do wypowiadania się dla prezesa TVP

Prezenter Telewizji Polskiej Tomasz Kammel w internecie krytycznie ocenił reformę sądownictwa. - Czy bez niezawisłych sądów demokracja może ustąpić miejsca dyktaturze? Historia pokazuje, że może. Ja tego nie chcę, i przez to nie mogę dziś zasnąć - stwierdził. Prezes TVP Jacek Kurski nie widzi potrzeby komentowania tego wpisu.

Dołącz do dyskusji: Tomasz Kammel skrytykował reformę sądownictwa. Jacek Kurski: nie ma tematu do wypowiadania się dla prezesa TVP

16 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
Pankracy
Kolejny znany konstytucjonalista.
Kto wie, może nawet lepszy od Stalińskiej?

Nie trzeba być żadnym konstytucjonalistą aby wiedzieć, że jeśli w wydawaniu powiedzmy wyroku bierze udział dubler lub inna osoba nieuprawniona ta opinia nie ma żadnej mocy prawnej. Teoretycznie dziś gdyby np. 5 regionów odeszło na swoje i powiedziało, że bierze sprawy w swoje ręce i nie daje kasy do centrali to stwierdzenie mające moc prawną, że to np. nie mieści się w pojęciu integralności terytorialnej zapisanej w konstytucji mogło okazać by się niemożliwe z racji braku możliwości sformowania składu pełnego bez dublera. Kolejnym przykładem jest to, że jeśli dojdzie do takiego samego obsadzenia SN to nie będzie można w sposób skuteczny prawnie , stwierdzić ani ważności, ani nieważności wyborów - oczywiście będzie jakaś opinia którą ktoś będzie sobie uznawać. Ostatnim mechanizmem obronnym są zobowiązania międzynarodowe i teoretyczna możliwość orzekania przez Trybunał w Luksemburgu o ile wspaniała przebiegła patriotyczna republika nie wypowie wszystkich traktatów aby mieć już własnych zakładników sytuacji zwanych obatelami.


Trochę wiedzy jednak by się przydało. Na przykład takiej, że: "rozpoznanie sprawy w pełnym składzie wymaga udziału co najmniej dziewięciu sędziów Trybunału" - więc niepotrzebnie się zamartwiasz.
Pomijam tu fakt, że istnieje spór co do istnienia owych "dublerów".
Jeśli chodzi o Sąd Najwyższy, to w przypadku szeregowych sędziów sprawa jest jasna i nie rodzi żadnych wątpliwości. Jest oczywiście spór co do Pierwszej Prezes i tu obie strony mają swoje racje.
Niestety nasza Konstytucja jest jak luźne gacie, które pasują na każdy tyłek.

odpowiedź
User
Do gg
Skąd w mediach tylu idiotow na twoim "poziomie"? Jakich dublerow kretynie? Jak prezesem tk byl wybrany przez PO rzeplinski a z nim sami lewacy to nie było upolittycznienie? Jak peowiec bodnar jest rpo a peowiec Kwiatkowski w nik to też nie? Jak kretynka gersdorf przyklepywala absurdalne wymysly na życzenie tuska to byla niezależnosc? A Stępień propagandzista w tsue to kto, miłośnik obiektywizmu? Weź rozped i walnij łbem o ścianę. Po co ci dwie dupy?☺
odpowiedź
User
ninwim
Wypierdolić na zbity oysk
odpowiedź