Płatne treści w internecie. "Czytelnicy zyskają unikalne treści, a wydawcy pieniądze"

Wydawcy e-gazet chcą 20 zł abonamentu za treści? Internauci już płacą za internet 60 zł i więcej. Żaden rozsądny internauta nie będzie do niczego dopłacał. Witryny internetowe powinny utrzymywać się wyłącznie z reklam. Jak wydawcy nie pasuje, to niech swoją stronę zlikwiduje.

Strasznie to drogie w Polsce, porównując do ceny w euro 3,90 = 16 zł :) No ale w Polska to bogaty kraj. Ja osobiście podziękuję. Internetu używam od kilkunastu lat, niektóre "źródła" w tym czasie stawały się płatne, a ja jakoś sobie radziłem. Zmienię po prostu odwiedzane strony.

 – To jest uczciwa opłata za takie bogactwo treści, które oferujemy w systemie Piano Media. Z badań wynika, że również akceptowalna dla czytelników – tłumaczy Mirosław Kowalski, odpowiedzialny za rozwój produktu w Polsce.

Tak mówi Pan Kowalski i tu sie kryje clu problemu. Internauci jakoś nie doceniają tego bogactwa, tych jakże wartościowych treści. Ja również. W większości to kocopały a już na pewno z mediów regionalnych np. Dziennik Bałtycki. Niech mi ktoś objaśni jak stwierdzono, kto ocenił, że to są wartościowe treści. Wydawcy? Pan Kowalski? Jeśli tak to zostaną z tymi tresciami w ręku. Jeśli konsument mówi, że coś mu nie jest potrzebne to można się na niego obrażać, wyzywać od półinteligentów ale na pewno nie zmusić do płacenia. Można by powiedzieć hm.. system i treści mamy dobry tylko czytelnicy jacyś przygłupi.
To się nie uda , gdyż czytelnikom takie treści NIE SĄ potrzebne.