SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

Prawnicy o sprawie Durczoka: mobbing trudny do udowodnienia, to „Wprost” może zostać oskarżony

W świetle prawa trudno jednoznacznie orzec, czy zachowanie Kamila Durczoka w redakcji „Faktów” TVN przedstawione przez „Wprost” wyczerpuje znamiona mobbingu. Osoby czujące się poszkodowane powinny pozwać dziennikarza i udowodnić to przed sądem. Za to Durczok może pozwać „Wprost” za naruszenie dóbr osobistych i zniesławienie - komentują eksperci dla Wirtualnemedia.pl.

Dołącz do dyskusji: Prawnicy o sprawie Durczoka: mobbing trudny do udowodnienia, to „Wprost” może zostać oskarżony

40 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
Marcin Marcinkowski
W artykule pominięto fakt, że 99,99% zgłoszonych spraw do PIP czy kierownictwa w firmie są ignorowane. Co ciekawe, kiedy próbowałem złożyć takie zawiadomienie nie tylko do PIP czy do prokuratury (groźby to już przestępstwo) usłyszałem w prokuraturze, żebym sobie darował i nie histeryziwał!
Mobbing w Polsce aby w ogóle wykazywał jakiekolwiek znamiona mobbingu musi trwać MINIMUM PÓŁ ROKU i wpędzić człowieka na skraj załamanie psychicznego! Musisz dziesiątki razy opowiadać i tych traumatycznych sytuacjach za każdym razem komuś innemu aż się zmeczysz... Wykazać diagnozy psychiatry, nie wychodzić z domu przez miesiące, nie myć zębów, nie jeść etc. Moim zdaniem nie ma absolutnie żadnych szans na dochodzenie swoich praw przed sądem, a paradoksalnie jeśli masz szansę na wygraną to nie jesteś w stanie po prostu przez to przejść bo jesteś wrakiem psychicznym.
odpowiedź
User
markus
Skoro "Wprost" podaje, że jest więcej osób poszkodowanych, to sprawa powinna być łatwa do udowodnienia.
odpowiedź
User
Metr Duebła
Sprawa jest do wygrania. Tyle, że bedzie kosztowało. :-) :-) :-)
odpowiedź