„Gazeta Stołeczna” wycofała nominację aktywisty miejskiego do antynagrody, po tym jak zachęcił do głosowania na niego

(On) zachęcał do głosowania na SIEBIE, nie na NIEGO. Ludzie, co to za tytuł. Czy ktoś to sprawdza? Jakiś korektor? "...zachęcał do głosowania na niego." - na kogo? To jakiś potwór językowy, może i dopuszczalny, ale przecież tego się nie da czytać i zrozumieć. "...zachęcał do głosowania na siebie."

Zachecił do glosowania przewrotnie bo wystraszył się i liczył że odbierając nagrode zrobi sobie darmowy PR. Realnie mieszkańcy Warszawy mają tej osoby dość i dali jasny syganł...70% oddanych glosow było na Pana Buciaka zanim jeszcze ten zaaragowal postem na swoim profilu i podniósl larum na forach i stronach organizacjii jakie prowadzi. Jego i jego organizacji ktore żyją z plynących z ratusza dotacji. Tylko dzięki temu są w stanie funkcjonować bo ciężka praca w tej organizacji to słowo tabu, a slowo klucz to jak wyciągnąć kase z ratusza vzyli... z naszych podatkow i dodatkowo utrudnić życie mieszkancom. Wystaczy zapoznać się z raportem finansowaym organizacji Zielone Mazowsze w ktorej pan Buciak zasiada, dotczytać się skąd aktywiści dostają kasę i jak sobie dobrze za to żyją (pensje i bonusy)
http://zm.org.pl/?a=sprawozdanie2017

Za takie cyrki, to Gazeta Stołeczna powinna sobie sama przyznać tą antynagrodę. Facet ośmieszył ich koncertowo.

Siebie ośmieszyli sami, a on się wystraszył i dalej idzie w zaparte że to glosy zorganizowanego lobby samochodowego. Zastanawiam się kto bardziej robi idiote z siebie? GW ktora zrobila co zrobiła czy Buciak ktory robi dobrą mine do złej sytuacji...bo nagle okazał się antybohaterem mieszkancow...a na swoich stronach i stronach swoich organizacji kreował się na wybawce miasta