Media w kampanii mówią częściej o Dudzie niż Trzaskowskim. "Wiadomości" krytykują kandydata KO, a "Fakty" urzędującego prezydenta

Naprawdę ktoś myślał że Hołownia różni się czymś od Czaskoskiego ??

Naprawdę ktoś myślał że Hołownia różni się czymś od Czaskoskiego ??

Dokładnie ;D

To ciekawe, jak można łatwo zmanipulować takim badaniem. Wynika z niego, że właściwie to TVP i TVN niewiele różnią się od siebie w przekazie na temat kampanii prezydenckiej, poza przychylnym, bądź nieprzychylnym sposobem prezentacji kandydatów. I tu warto się zastanowić, czy to aby jedyna różnica, bo takie wrażenie może odnieść ktoś, kto poszczególne programy informacyjne ogląda sporadycznie lub wcale. Jeżeli ogląda się regularnie sposób prezentacji kampanii i poszczególnych kandydatów w obu stacjach różni się diametralnie. Fakty TVN niezmiennie od lat działają metodą konsekwentnego "pstryczka w nos" i to na zasadzie - drogi widzu liczymy na twoją inteligencję, dajemy ci przestrzeń, abyś sam mógł wyciągnąć wnioski. Wiadomości TVP walą natomiast "obuchem przez łeb" z jednoznacznym i bezpośrednio ukierunkowanym przekazem. Tu widz nie ma się zastanawiać, czy analizować, a wyłącznie wchłonąć informację, bez zbyt głębokiego zastanawiania się nad własną opinią. To nie jest subtelna różnica. To przepaść. Aha. I ciekaw jestem jaka była klasyfikacja materiału neutralnego o Trzaskowskim w Wiadomościach TVP w ciągu ostatnich dwóch tygodni?

Dla mnie nie różnią się niczym panie K.K.-Z. z tefałen i D.H. z tefałpe. Ostatnio słuchałem fragmentu rozmowy, gdy pani K.K.-Z. usiłowała wcisnąć własną narrację gościom wypowiadającym się nt. szeroko pojętej ekonomii i jej udziału w kampanii. Z założenia miały to być obiektywne opinie. Wg mnie były (z drobnymi wyjątkami w formie pominięcia faktów lub niedopowiedzeń), ale pani redaktor najwyraźniej nie przypadły do gustu;) Mam wrażenie, że redaktorzy tych stacji konkurują wyłącznie o dowalenie sobie wzajemnie.